我们都听说过“杯酒释兵权”的故事，每个朝代都会发生这样的事。而在明朝，朱元璋也曾对开国功臣们赐宴一次，可悲的是，这次前去赴宴的大多数功臣都在朱元璋的设计下，葬身火海。
话说朱元璋打下江山后，为了表示对跟随他南征北战的开国功臣们的谢意，亲自下旨建造了一座庆功楼，宴请各位功臣。当时很多人都在深受感动的同时称赞朱元璋英明。唯有军师刘伯温恳求皇上让他解甲归田。朱元璋挽留不住，最后只好赠送他银两，亲自送他到宫外。
庆功楼建成后，朱元璋选定日子，邀请所有功臣前来赴宴。因为刘伯温在返乡之前曾亲自到徐达府上辞行，并不断叮嘱他，在赴宴之日，一定要紧随皇上，寸步不离。所以，徐达这一日一直跟随在朱元璋左右。
不幸就在徐达追随朱元璋离开庆功楼那一刻发生了。可怜满楼的功臣，在突发的火灾中不断挣扎，最终命丧黄泉。而幸免于难的徐达也被朱元璋赐死了。
在中国古代几千年的历史上，追杀功臣的闹剧举不胜举。如果抛开政治，单从经济学的视角来看类似事件，则功臣和皇帝之间的关系就涉及信息经济学中的一个理论：委托—代理理论。
在信息经济学的委托—代理理论中，由于信息不对称，代理人有多种类型，代理人自己知道自己属于什么类型，但委托人不知道。为了显示自己的类型，代理人选择某种信号，委托人根据观测到的信号来判断代理人的类型，同代理人签署合同。这就是所谓的信号传递模型。
这就好像是公司和员工的关系一样，一个新员工去公司工作，员工知道自己的能力如何，但是公司不知道员工的能力，所以，员工只能先选择受教育的水平，而公司根据这个支付员工的工资。
此外，还有信号甄别模型，同信号传递模型一致，只不过变为委托人先行，提出一系列合同供代理人选择，代理人根据自己的类型选择一个最适合自己的合同。无论哪种方法，都在于使代理人有积极性使自己的类型暴露出来。
借用经济理论，我们可将皇帝与功臣间的关系看做一种委托代理关系。皇帝是一个国家的占有者，作为这个国家的绝对控制者，他并不能亲自管理这个国家，所以只能去找一个或者多个代理人来，代替他执行管理任务。作为交换，皇帝要给这些代理人高官厚禄，并且还得让他们勤奋工作，努力卖命。而皇帝最主要的要求就是这些人不要造反。
但是，对于皇帝来说，确保自己的统治地位是至关重要的。因此，不让大臣们造反就成了首要条件。那么大臣们究竟造不造反呢？这个是没有什么识别信息的，也是不好识别的。这是一个信息不对称的格局，大臣们知道自己是否造反，皇帝却不知道谁忠谁奸。
每个皇帝都面临着这个问题。他无法分辨大臣的忠与奸，只能按照自己的分离信号来区分，把一些可能造反的人清理出去，确保江山永固。在他自己也确定不了的时候，就把那些有能力造反的杀掉，因为他自己就分离信号得出，即使他们造反，也只能是有能力造反的人才会造反。没有能力的，想造反也没有什么威胁。
信托关系是一种以信托财产为中心的法律关系，如果不以特定的财产设立信托，信托关系便无从产生。委托人是以其合法所有的财产设立信托的人，是信托财产的提供人。所以，委托人是以信托财产提供人的身份在信托关系中确立其法律地位的。
委托人是指委托他人为自己办理事务的人。在证券经纪业务中，委托人是指依国家法律、法规的规定，可以进行证券买卖的自然人或法人。为区别于委托代理关系中的委托人，有些国家的信托法将委托人称为信托人。
