一直以来，我都觉得助人为乐的行为是非常有意义的。要说起做好事，应该是值得鼓励的，但是做好事也要考虑成本。做好事的目的就是造福社会，造福别人。但很多时候，我们好事做了一火车，但是对整个社会来说，却是无用功。
最近，我遇到一件事情。我听说一个人很有做好事的激情，花了大约40元车费跑去做好事，做完之后又回去。她所做的好事就是帮人家抄写一些资料，整理文件等。实际上，她所做这些好事的劳务价值是远远达不到这40元车费的。花了40元，加上一天时间，但是创造的价值却不到40元，做这样的好事，有什么意义？要是她真的想给这个社会做点贡献，还不如把这车费捐给社会。有的高校也组织学生做好事，比如在校园里打扫卫生。这些学生总是漫不经心地打扫，效率极低，甚至越扫越脏。如果把这些活交给清洁工去干，一个清洁工能顶10个大学生。尽管从表面上看，这是做好事，但实际上是对资源的一种极大浪费。
凡事都有代价，做好事本身也有代价。要让我们所做的好事有意义，就应该以最低的成本去造福社会。如果一个大学生想要做一点好事，那么在给别人辅导功课和打扫卫生之间，选择前者更能造福社会。做好事，也要讲究资源的配置，能够把资源用到最有价值的地方。其实，很多人都没有必要亲自跑上街头打扫卫生，这远不及选择捐出一些钱，请清洁工打扫更有利于社会。从比较优势理论角度来看，清洁工做这件事情的效率更高。
事实上，人们总以为自己做的好事，对这个社会的贡献非常大。实际上，他们做的名义上的“好事”却是无用功，对这个社会没有一点益处。有的人带病去做好事，搞得病情恶化，然后领导不仅要表彰他这种精神，同时还要拿钱给他治病。一直以来，我们总是喜欢强调助人为乐的精神，却极少考虑这个行为本身能否增进社会福利。
经济学告诉我们，我们应该鼓励大家去做好事，但是不可以鼓励大家都去街上打扫卫生。这个社会并不需要所有的人都去做义工，只要把赚到的钱捐出来就可以帮别人了。我们提倡助人为乐，但是要有正确途径。
