锯齿形、平台形的A、B、C浪都呈现三波形态,两者的核心差异是B浪反弹的幅度。
这里平台形与锯齿形的定义已经和艾略特波浪理论原有定义有了较大的差别。
任何级别的下跌只能是以三波形态向下运行,这包括了A浪和C浪。这与艾略特波浪理论可以说大相径庭。
波浪理论认为,下跌分为锯齿形与平台形,其中锯齿形内部为5-3-5结构,而平台形内部为3-3-5结构。而这里的观点是,锯齿形与平台形调整的子浪都呈现为3-3-3结构(见图1-1和图1-2)。
图1-1 锯齿形调整
图1-2 平台形调整
所有下跌都应当呈现ABC三波形态,这其中蕴含着股票市场之中上涨和下跌的不同内在逻辑。当真正理解并掌握本定理之后,你会发现市场之中的形态运行如此简洁、规范。下跌过程并不复杂,甚至某种程度来讲要简单于上涨过程。既然任何形态、任何级别的下跌都是三波,艾略特波浪理论所提出的锯齿形、平台形是否还有必要区分呢?做出如此区分的意义何在呢?
这里对于锯齿形和平台形的称谓,两者内涵虽然和艾略特波浪理论有些出入,但是,锯齿形和平台形所指的那个形态“本质”却并未失去——B浪回调的幅度大小,换句话说,如果这里要把下跌ABC进行分类,那么最合适的选择仍然是分为两种:锯齿形与平台形。
从A浪来讲,锯齿形和平台形都为三波结构,这个三波理论上仍然需要符合这里所涉及的ABC形态的所有要求。锯齿形A浪的下跌速度往往比平台形A浪的下跌速度更快,但是,两者之间并不存在本质的形态差异。
从B浪来讲,锯齿形和平台形B浪不过是一个三波形态,或者是双峰,或者是弱三波。要提醒大家的是,B浪不会出现五波,因为此时熊市仍未结束,其市场环境是多空分歧,而五波必须是在一个共识做多的市场条件下才能够出现。
另外,锯齿形B浪由于运行时间短,常常出现弱三波形态,而平台形B浪由于运行时间长,常常出现双峰形态。
从C浪来讲,锯齿形和平台形C浪不是艾略特波浪理论所认为的五波下跌,而是和A浪一样的三波,C浪跌幅在锯齿形之中未必大于A浪,但是在平台形之中却总是大于A浪。
锯齿形与平台形的差异,可以理解为双峰与弱三波的差异,它们都是三波形态,但是内在逻辑差别所导致的形态运行轨迹上有所不同。锯齿形初期就表现出市场的悲观,锯齿形向下运行更加犀利,中间B浪调整较为短促,整体一气呵成。而平台形初期则表现出市场的犹豫,平台形A浪向下运行相对缓慢,B浪调整时间较长,但C浪调整往往更加迅猛。