企业具备垄断优势，可以生产价格较低、品质优良的产品，而且市场需求较大。企业本来可以通过出口利用这些优势，而不一定要在海外组织生产经营。确实，很多大企业，即使没有在国外生产经营，也是本国的主要出口者。那么是什么影响企业做出这种选择的呢？“垄断优势论”的继承者们提供了以下几个因素：
（1）生产成本。
到国外建立新工厂，只要在汇率、生产技巧、运输和技术转移的成本上拥有优势，企业就会做出进行直接投资而非出口的选择。如果跨国公司真正具有全球眼光，就会在合理计算成本后，开展对外投资，在不同的国家以不同的方式有效地进行资源配置。如IBM公司在欧洲、中国香港、中国台湾和墨西哥等地设立分厂，合理配置各地的要素优势，最大限度地减少整个生产过程的成本。生产成本因素也可以说明一些出口导向型的企业将生产线移至劳动力工资较低的发展中国家的原因。
（2）政府政策。
采取直接投资而非出口的一个最重要的原因在于，世界远未形成统一的市场，政府政策造成的不完全性是采取直接投资的重要原因。
这表现在：
①关税、进口限额和其他非关税贸易限制，如对进口商品的管制等。各国都设有进口关税壁垒，对进口实施直接与间接的限制。这种情况随着战后广大发展中国家实行进口替代战略而更加强化。事实上，发达国家也广泛存在着关税与非关税的种种限制，直接影响跨国企业的对外出口。为避开关税和非关税壁垒的限制，对当地竞争者拥有一定优势的企业就会直接在国外进行生产，以扩大市场份额。在其他条件相同的情况下，这些贸易限制因素对企业在被保护国从事对外直接投资（而不是出口）起着重要的促进作用。
②税收。对外直接投资可产生于两国税法的不同。如果母国税法允许国外投资利润递延缴纳，将有利于企业在国外的对外直接投资。
③政府其他管制，如价格管制、利润管制和反托拉斯法。这些管制促使国内企业纷纷到世界各地开办企业。
显然，政策限制导致选择直接投资。现实情况更多地表明，政策优惠更大程度上吸引着投资者进行直接投资，这从另一方面也说明了政策优惠对促进直接投资的作用。
（3）营销的重要性。
采取直接投资既可更好地利用成本优势，还能更好地满足当地市场的需要。各国对产品的偏好不同，导致市场需求的不同。根据国外对同一产品的规格、式样、价格的不同偏好，迅速调整当地的生产经营，在国外进行生产，较之于直接出口的优势就会更为突出。
（4）垄断优势反应（Oligopolistic Reaction）。
在国外生产可能造成当地或其他竞争对手跟进，垄断竞争的结构和平衡正是任何跨国公司不能忽视的因素。在国外投资可促使企业在利用市场的同时，注意竞争对手的情况，及时做出生产经营战略上的调整。
