讲一个很冷很冷的冷笑话。以前，在一个寒冷的冬天，有一个木匠带着孩子在地主家干活。木匠干活热得大汗淋漓，就一件一件把自己的衣服脱掉了。这时他想起了孩子，生怕他也热着，就一件一件把孩子的衣服给脱掉了。后来，孩子被冻死了。这就是虚假一致性偏差。
这是个很老很老的寓言故事，其实现在我们身边的人无不存在着虚假一致性偏差心理。前段时间闹得沸沸扬扬至今仍有争议的“甜咸豆腐脑之争”，真是让人觉得很无厘头。在豆腐脑咸甜之事上……彼此见对方都想吐。不信你问问你身边的同事、同学，南北方对甜咸之事肯定反应激烈，我就试过，这句话在短短几分钟之内就得到了完美的验证。
广东的阿华说：“豆腐脑没有糖，不叫豆腐脑，我吃不下，鄙视吃咸豆花的人。”北京人小许说：“甜的算啥，加上酱油、醋、咸菜丁、辣椒、韭菜花、香菜，这才是一碗精益求精的豆腐脑，没有香菜的豆腐脑就没了灵魂。”总之呢，南方的吃法，北方人表示无法接受；北方的吃法，南方人表示难以下咽。淋上糖浆还是浇上酱汁，南北统吃的你会不会举棋不定了？
这就叫做“虚假一致性偏差”，虚假一致性偏差又叫虚假同感偏差，指的是人们常常会高估或夸大自己的信念、判断及行为的普遍性。当遇到与此冲突的信息时，这种偏差使人坚持自己的社会知觉。就是说人们通常高估自己的想法、行为、信念的普遍性，如果自己喜欢萝卜，就会认为大部分人也喜欢萝卜，如果有人喜欢白菜，我们就会认为他们是不正常的。
我们通常认为，我们的爱好与大多数人是一样的，我们喜欢的别人也会喜欢，我们讨厌的别人也会厌恶。结果就像故事里的木匠一样，陷入了一个决策陷阱。
1978年的诺贝尔经济学奖得主西蒙提出了“有限理性”概念，认为人是介于完全理性与非理性之间的“有限理性”状态。通俗点来讲，就是热了脱衣服是理性的，帮助不热的人脱衣服是非理性的；自己喜欢吃萝卜是理性的，让不喜欢吃萝卜的人也吃萝卜是非理性的。
一般来说，人们在决策中容易陷入这个心理陷阱。人们总是无意间夸大自己意见的普遍性，甚至把自己的特性也赋予他人身上，假定自己与他人是相同的，自己有疑心，就认为身边的人全都疑心重重；自己好交际，便认为别人也爱打交道。这种虚假一致性偏差使你通过坚信自己信念和判断的正确性，获得自豪感和自尊，但同时，也给你带来了决策和选择的错误。
一个简单而有效的实验验证了这一切。1977年，斯坦福大学的社会心理学教授李·罗斯（Lee Ross）证明了虚假一致性偏差是如何影响人们的知觉和决策的。
这个实验中，要求被试者阅读一份关于一起冲突的资料，并告知他们有两种方式可以回应这个冲突。被试者需要做以下三件事。
（1）猜猜别人会选择哪种方式。
（2）自己会选哪种方式。
（3）分别描述这两种人的特征属性。
实验结果显示，无论被试者以哪种方式回应冲突，都觉得更多的人会作出跟自己同样的选择。在描述这两种人的特征属性时，罗斯教授又发现了一个有趣的现象。人们觉得跟自己有不同选择的人是有问题的！当然，这也是一种偏见。
如果你是一名普通青年，那么你肯定会高估自己周围普通青年的人数。如果你是一名文艺青年，那么你肯定会高估自己身边文艺青年的人数。要是你觉得自己平淡无奇的生活中充斥着各种各样的问题青年，那么请自重……
我们要尽量避免犯虚假一致性偏差的错误，下面是一些会引起偏差的原因，可以帮我们反省自己。
（1）当前的事对你非常重要的时候。
（2）当你非常确信并坚定自己的观点或意见的时候。
（3）当你的地位受到某种威胁或生活出现危机的时候。
（4）当你觉得其他人跟自己相似的时候。
遇到这些事之前，先问一下自己事实是否真的如此：我是否真的要与他分手？是否真的要辞职？事情真的像我想象的这样吗？解雇他真能维护我的职位吗？该不该为了父母做这个决定？千万不要太高估了自己，以至犯下不可饶恕的错误。
tips：
不是任何两个人之间都能心有灵犀，你喜欢的东西别人不一定就喜欢；你感觉到的东西，未必别人就可以意识到。许多恋爱中的女人常说：“他根本不知道我在想什么！”你在想他给你一个吻的时候，偏偏他买了菜叫你去做饭；你想着周末去哪里玩的时候，他却想着加班是不是可以多赚些钱。这也可以说是虚假一致性偏差，我们不能只顾自己的感受，应该适当尊重对方的看法，平淡的生活何尝不是最真的生活呢？
