X浪是指联合形调整之中连接两个ABC三波形态的一个上涨三波形态。
X浪指的是当市场走完一个ABC三波下跌之后，市场继续以ABC进行调整，这两次ABC调整被称为WXY，中间联结两个ABC形态的反弹便称为X浪。艾略特并未发现X浪的特殊性并对其命名，波浪理论的后续研究者普莱切特在之后的研究中将其命名为X浪。
能否把WXY看作是一个更大级别的ABC呢？这个想法其实貌似符合直观的逻辑，WXY在一定的规则范围内确实符合ABC三波的规则，但问题在于，WXY并不能符合ABC三波形态的所有规则。仅仅凭这一点，我们独立命名WXY形态就显得非常有必要了。
X浪的概念作为一个独立的形态被单独设定出来还是有必要性的。一个很简单的原因在于，如果没有X浪的单独命名，这个里面就会存在一个变数，那就是在熊市下跌的中途，如果出现了一个在形态、幅度、时间都符合锯齿形调整或者平台形调整的三波形态，我们能够根据ABC形态定理找到“充分条件”去确认其ABC为锯齿形或者平台形吗？
如果我们总以为三波调整本身可以是一个更大级别ABC下跌形态的一部分，也可以是一个完全独立的ABC三波形态，那么ABC理论上来讲永远无法被认定，至少是提前于熊市结束认定。因此，如果三波本身完全符合锯齿形或者平台形的任意一套规则，那么，我们就应当无条件地认定其为ABC形态，之后的上涨则应当被记为X浪而不是B浪，之后的下跌应记为另一个独立的ABC三波形态，其也可以是锯齿形调整或者平台形调整。
就如普莱切特的命名一样，X浪连接的两个ABC应当被分别命名为W浪和Y浪。这样给下跌形态进行命名，事实上恰好符合了一个观察到的原因，那就是WXY三波并不符合全部的ABC规则，无论是锯齿形调整或者平台形调整的三波形态所遵守的幅度、角度、方向等定理体系，都无法完全被套用在其中。
另外，在大熊市之中，如果一个ABC调整幅度已经超过了牛市涨幅的50%，我建议可以认定为一个完整的ABC调整形态。
我们应该在熊市之中形成一个概念的框架，那就是熊市有两类情况：
一种为ABC形态的锯齿形或者平台形其中之一单独完成熊市调整，另一种为锯齿形与平台形的任意结合，普莱切特称之为联合形调整。联合形调整可能产生4种情况的形态组合：锯齿形+锯齿形、平台形+平台形、锯齿形+平台形、平台形+锯齿形，以上四种形态组合应记为WXY调整。在这里，以ABC标记的波浪表示其为一个完整形态，以WXY标记的波浪则是两个ABC形态组合成的联合形调整。需要指出，平台形+平台形在熊市之中从未出现过。
从全球主要股市历史形态来看，X浪在熊市之中出现的概率约为24%，也就是说，大多数熊市以ABC形态完成调整，少数熊市以WXY形态完成调整。但是，在我国两次大熊市之中，2008年和2015年都是以WXY完成的调整。
图1-1为上证指数2008年4月22日开始的X浪，其连接熊市之中的两个锯齿形调整。
图1-1 上证指数2008年4月22日开始的X浪
图1-2为上证指数2015年7月9日开始的X浪，其连接熊市之中的锯齿形和平台形调整。
图1-2 上证指数2015年7月9日开始的X浪
